作者：全哥
昨日，央视“今日说法”视频《残缺的“产检”》，让B超界吵翻天了，这究竟是怎么回事呢？
（点击本文左下方“阅读原文”，查看视频）
视频中，安徽庐江一医院做过9次产检、6次普通B超，并到私立体检机构做了1次四维排畸彩超之后，依旧生下来一个右脚残缺的婴儿。接受采访的法律界人士认为，医院要负法律责任。
医院的责任首先，全哥对于孕妇家庭有一个缺失了右足的孩子表示遗憾，对于他们的心情也非常理解。但对于这件事来说，全哥真心觉得，医院基本没有什么责任。
中国医师协会超声医师分会《产前超声检查指南()》明文指出，医院开展早孕期普通超声检查、Ⅰ级产前超声检查、Ⅱ级产前超声检查、有限产前超声检查。有条件（人员条件及仪器条件）医院可以开展Ⅲ级产前超声检查。
Ⅰ级产前超声检查，也就是一般的黑白B超，是用于排除致死性畸形，包括无脑儿，严重的脑膨出，严重的开放性脊柱裂，严重胸、腹壁缺损内脏外翻，单腔心，致死性软骨发育不良等情况的检查。
Ⅱ级产前超声检查，检查范围包括：(1)神经系统、面部及心血管的发育畸形：(2)脑积水：可能导致脑组织发育不良；(3)胎儿胸腔积液：长期大量胸腔积液会引起胎儿肺发育不良；(4)小头畸形；(5)胎儿唇裂；(6)胎儿胃肠畸形；(7)唐氏综合症：颈部透明带、股骨短小、第五中指缺失、外耳长度小于正常胎儿等；(8)胎儿心脏畸形。
也就是说，医院医院，只需做Ⅱ级产前超声检查，并不包含脚部残缺的筛查，医院已经告知了家属，医院做更高级别的第三级筛查。
而根据指南规定，即使是Ⅲ级产前超声检查，也不包含必须筛查出胎儿脚部残缺。而Ⅲ级及以上的产前超声检查，医院开展。由此可见，在这件事情上，医院并没有责任。
医生的质疑声●强调知情选择难道是为了消灭所有有缺陷的孩子吗？是否一有非致死性畸形都要终止生命？胎儿生命的终止由谁来决定？
●超声医生法律知识缺乏不懂维权，卫生部门超声知识缺乏不懂保护，媒体伦理知识缺乏未做到正确舆论导向！让超声医生承担无限大的责任，谁还敢碰胎儿产前超声检查？！或者我们该辅修法律自我保护！
根据中华人民共和国母婴保健法(主席令第三十三号)（年修正本）第十八条：经产前诊断，有下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：
（一）胎儿患严重遗传性疾病的；
（二）胎儿有严重缺陷的；
（三）因患严重疾病，继续妊娠可能危及孕妇生命安全或者严重危害孕妇健康的。上述法令对终止妊娠的范围做了界定。
全哥的心里话远到国外，近到香港，都有立法，胎儿到了24周就有生命权，不能引产，也不再做任何排畸检查了。我国这方面的法律还不完善，加上社会保障不到位，多年的独生子女政策影响，父母往往无法接受胎儿的任何不完美，更别说是残缺。
引产不仅是一个医学问题，也是全人类关心的伦理问题。因致死性疾病阻止有严重畸形的新生儿出生，避免家庭悲剧的发生，可以得到伦理学的支持。但这个足缺如不是致死性畸形，放在国外，他只能够出生。医生不是杀手，医生不想当杀手。
其实如果从基因角度说，我们每个人都有瑕疵，区别只是基因微缺失的大小多少罢了。对于出生有缺陷的孩子和家庭来说，他们非常需要社会组织的支持和帮助。而就这件事情来说，与其追究超声医生的责任，不如检讨我们的社会，我们的家庭为何容不下一个小小的缺陷儿，呼吁企业慈善机构，设立相关的基金和爱心组织帮助缺陷儿家庭才是正道。
医患纠纷无处不在，但解决医患纠纷只能靠法律而非暴力（包括舆论暴力）！
产检也不是万能的，不要伤了全国B超医生的心。
